Что лучше для утепления минеральная вата или пенопласт мы уже разбирали в прошлой статье, теперь поговорим о преимуществах базальта.
Технология производства минераловолоконного утеплителя из базальтового расплава, весьма энергоемкая, тем не менее, производителям удается удерживать 
стоимость конечного материала во взаимоприемлемых границах.
Следует сказать, что в чистом виде, стекловатный утеплитель представляет собой качественное сырье, на основе которого разработаны высокотехнологичные утеплители самого разного назначения, кровельные, стеновые или фундаментные. Каждый материал проявляет свои лучшие свойства на своем месте, таким образом, «Стеновой утеплитель на основе базальтовой ваты», будет работать более эффективно, чем сама каменная вата, которая имеет статус технической теплоизоляции.
Именно на основе базальтовой ваты, разработан широкий ассортимент минераловолоконных утеплителей, обладающих многими уникальными свойствами.
- Начнем с основного параметра, теплопроводности. По отношения к стекловолоконной теплоизоляции она немного выше, но этот существенный недостаток полностью компенсируется полным отсутствием усадки, сохранением работоспособности на протяжении нескольких десятков лет эксплуатации.
- Следующий положительный аспект, это уникальная стойкость к неблагоприятным, механическим, химическим и вибрационным воздействиям, отличная совместимость с основными видами строительных и отделочных материалов. Минеральная вата, один из немногих утеплителей, сохраняющий структуру после продолжительного, высокотемпературного, в пределах 850 градусов, нагрева.
- Базальтовый утеплитель обладает еще одним весьма ценным свойством, паропроницаемостью. Это значит, что в утепляемых конструкциях полностью сохраняется природный газообмен, а водяной пар может беспрепятственно удаляться в атмосферу. Существуют технологии фасадного минераловолоконного утепления, в котором функции вентиляции системы, возлагаются на специальный щелевой зазор.
Технология имеет название «Навесной вентилируемый фасад», с равным успехом может использоваться на новых и уже эксплуатируемых зданиях. Монтаж, в отличие от панельно-штукатурного фасадного утепления, погодными или климатическими условиями не ограничивается. Упомянутая технология, в обиходе известная под названием «Мокрая штукатурка».
В обоих случаях, используются схожие по составу и плотности полужесткие и жесткие минераловолоконные панели. Разница заключается в разных способах защиты от атмосферной влаги и выветривания. В первом варианте, это, закрепленные на кронштейнах навесные панели, во втором- атмосферостойкое штукатурное покрытие, которое дополнительно оснащается цветовым и фактурным декором.
Срок службы панель - штукатурной теплоизоляции, в пределах 30 лет, навесной вентилируемый фасад может эксплуатироваться на протяжении 50 лет. В принципе, его срок службы определяется долговечностью несущей системы, что касается навесной облицовки, то ее меняют с целью обновления фасада, при желании использовать более современный материал.
-
Стеновые и кровельные утеплители существенно различаются по плотности, сложности монтажа, уровню создаваемых на несущие конструкции
нагрузок. - В частности, выбирая минераловолоконный утеплитель, следует уточнить наличие достаточного запаса прочности, не только стен, но и фундаментного основания дома.
- В зависимости от конструкции и прочности чердачного перекрытия, выбирается материал, который своим весом не создаст нежелательных последствий.
Гибкие базальт- волоконные утеплители, реализуются в рулонной упаковке. Такой материал целесообразно использовать для заполнения кровельных межстропильных объемов, а так же, утепления пола по лагам. Не исключается утепление чердачного пола со сложным рельефом, с последующим обустройством прочной облицовки.
Кроме веса, в перечне недостатков минераловолоконной теплоизоляции- снижение эффективности при увлажнении. Недостаток устраняется гидрофобизированием структуры и обустройством надежной, долговечной гидроизоляции.